Свободненским городским судом Амурской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Каратаевой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР – умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.
Из материалов уголовного дела следовало, что в августе 1992 года жительница г. Комсомольска-на-Амуре Каратаева М.А., находилась в г. Свободном в гостях у своего случайного знакомого Ляхова А.Е. В ходе совместного распития спиртных напитков у Каратаевой М.А. возникла личная неприязнь к Ляхову и умысел на его убийство.
С этой целью, реализуя свой умысел на убийство Ляхова А.Е., Каратаева М.А. взяла в руки находящуюся на полу в квартире металлическую гирю, используя которую в качестве оружия, держа гирю в руках, нанесла ею лежащему на диване-кровати Ляхову А.Е. не менее 2 ударов по голове, чем причинила тяжелые травмы, повлекшие его смерть.
Сразу после этого Каратаева М.А. покинула квартиру и уехала из г. Свободного.
После убийства Каратаева М.А. официально в розыске не находилась, однако ее причастность к убийству правоохранительными органами не была проверена в установленном законом порядке, в связи с чем данное преступление более 30 лет оставалось нераскрытым.
Осенью 2022 года сотрудниками следственного отдела по г. Свободный СУ СК России по Амурской области производство по делу было возобновлено; в ходе допроса в присутствии адвоката Каратаева М.А. признала свою вину в совершении убийства Ляхова А.Е. и в ходе проверки ее показаний детально описала свои действия, в результате которых был убит потерпевший.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило на рассмотрение в Свободненский городской суд Амурской области, в ходе рассмотрения дела Каратаева М.А. подтвердила свои признательные показания и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом были проанализированы нормы Уголовного кодекса РСФСР, действовавшего на момент совершения преступления, и установлено, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК РСФСР лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, если со дня совершения преступления истекло десять лет.
Согласно ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 16.06.1996 года, согласно которого преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, стало относиться, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, не могли быть применены судом в отношении Каратаевой М.А., поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 103 УК РСФСР, относилось к категории тяжких, и применение норм УК РФ в части сроков давности за совершение особо тяжкого преступления ухудшало положение обвиняемой Каратаевой М.А., что прямо запрещено уголовным законодательством Российской Федерации.
Уголовное дело, возбуждённое по факту убийства Ляхова А.Е., по основанию уклонения Каратаевой М.А от следствия и суда не приостанавливалось; в розыске Каратаева М.А. не находилась, какого-либо нового преступления, вследствие чего срок давности уголовного преследования мог быть прерван, не совершала.
Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что сроки давности уголовного преследования за инкриминируемое Каратаевой М.А. преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, в настоящее время истекли, поэтому уголовное дело по обвинению Каратаевой М.А., признавшей факт совершения ею указанного преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, было прекращено судом в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Необходимо отметить, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и не лишает права родственников потерпевшего обратиться в суд с иском к Каратаевой М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
